夏天就要过去了，但夏天留下的话题仍去意彷徨。

    今夏，高考成了众人过问的话题。忽而是诸多媒体抨击高考录取分数地区间悬殊的差异，忽而是招生录取时的“灰幕”，忽而是清华的“空头支票”导致高分落榜生的出现……每一件事，都足以逗起人们“吵架”的欲望。大家开出了各种各样的“药方”，其中声音颇响的，就是取消全国统一的高考，给各高校以更多的招生自主权。在争吵声中，已被万众瞩目了24年的高考制度很有些灰头土脸。

    24年前，高考却是以一种迥然不同的姿态出现的。在多少捏着锄头柄的、抡着铁锤的、卖肉的、织布的年轻人心中，这是一扇通向乐土、改变人生的神奇之门。事实也确乎如此。从某种角度看，高考是社会阶层、社会利益的一次重新分配，特别对于贫寒子弟、农村孩子，高考几乎就是他们能够把握的唯一机会了。

    “分数面前人人平等”，这句口号是当年的流行语———那个当年，只有羞答答的“走后门”。当初对高考极为钟情的，与今天对高考愤怒的，可能是同一群人，他们或许就是父母与子女，兄姐与弟妹。当初他们获得的久违的公平，今天却变成了刺目的不公平。

    那么，真的取消全国高等院校的统一考试？真的把招生自主权都给了高校？

    先说一个小故事。

    一个记者，受人之托，前往一所著名高中，向昔时的老师也是今天的校长为一个转学的孩子说项。那校长注视着这位昔时的得意门生，毫不留情地说“不”：“在请托的几百人当中，我唯一敢当面说‘不’的，就是你了，我唯一敢得罪的，也就是你了！你不知道，几百人啊，各有各的来头，得罪了，就不知道哪一天脚下就绊一跤！”校长最后悔的，是曾拒收了区环卫局某科长的孩子。结果，学校的垃圾堆积如山，几个月里，师生只得掩着鼻子上课。

    好，把招生自主权还给连区环卫局一个科长也得罪不起的学校，在招生当中会发生怎样的事，用脚趾头也想得出来。

    高考制度一如某政治家说现代民主制度：“这显然不是最好的制度，但总不算太坏。”环顾中国，高考仍旧是相对来说最公平、最平等的一种选拔方式了。

    是有不平等在里面，有的可能还是极端的不平等。但是，这不应该仅仅由高考来承担。这背后有多种原因———地区分数线的悬殊，刻板的户籍管理制度、教育资源的贫富不均等；校长们也有满腹委屈：别的行业，总有可资利用的资源，管电的、管水的、管电信的、管汽车的、管路的……谁的手里都有杀手锏，我们有什么？

    是的，我确实不喜欢高考，但我又深怕高考过早消失，那对许多寒窗苦读的学生来说，可以会是一种灾难：不仅旧的不公平难以完全消失，新的不公平还会变本加厉地产生。

    在体制改革与制度创新还难关重重的今天，高考还不能寿终正寝。(李泓冰) 

    《人民日报.华东新闻》

点击这里对该文章发表评论  [现有评论条]

推荐给我的朋友

[关闭窗口]